Dupa ce l-am ridicat la propriu in slavi pe Tom Ford, intr-o postare anterioara, pentru revenirea lui la moda pentru femei,  Tom Ford cade din varful unui piedestal pe care il inaltasem… si imi pare rau.

Se pare ca incep sa iasa la iveala motivele pentru care Carine Roitfeld si-a dat demisia de la Vogue France, iar comentatorii spun ca ar fi vorba chiar despre acest pictorial gandit de catre bunul prieten, designerul Tom Ford, care a transformat niste fetite de 6 ani in femei.

Tom Ford a fost invitat de catre Carine sa fie guest-editor pentru numarul din decembrie al Vogue France. Ceea ce ne demonstreaza Tom cu pictorialul sau, “Cadeaux “(Cadouri), este ca ne sfideaza pe toti cu mare aroganta. Sunt convinsa ca erau constienti de implicatiile pe care le poate avea faptul de a portretiza niste fetite de 6 ani in ipostaza sexy, matura, dar totusi si-au dus mai departe planul lipsit de orice judecata etica.

Consider revoltatoar felul in care imaginea unor copii este exploatata de industria de moda. Nu se multumesc cu tinere modele de 13 ani care sunt livrate drept exemplu de perfectiune si frumusete femeilor din intreaga lume,  mai nou au coborit stacheta la limta acceptabilului. Fetite transformate in femei si femei transformate in fetite, pentru ca “inocenta este sexy”! Iar ce e sexy vinde…

Oricat de dragute ar fi aceste fetite, oricat de multa candoare ar exprima prin inocenta lor, nu poti sa fii indifernt la modul in care ele au fost portretizate… In prima clipa ai putea crede ca este vorba despre modele mult mai mature. Buze rosii, pantofi si sandale cu toc cui, materiale cu imprimeuri animale…  daca toate astea nu fac parte dintr-un limbaj al sexualitatii…

Sursa foto: www.styleite.com;

Vedeti tot pictorialul aici

11 Comments

  1. JustMe says:

    Oribil, grotesc.

  2. denisa says:

    daca acest lucru vi se pare normal….atunci avem o mare problema!!!! SUNT FETITE DE 6 ANI…….!!!!!!!!!! nu sunt femei!! cum puteti aprecia asa ceva???..poate fi designerul secolului…dar nu poate fi considerata..arta…stil..sau mai stiu eu cum vreti sa-l categorisiti!

    cum v-ati simti daca ar fi copilul vostru in acele pagini..stiind ca sunt atatia dereglati pe lumea asta..care mai mult ca sigur vor “aprecia” si gusta” imaginile postate..in alte..”moduri”!!!!

    asa cum a spus si JustMe …. ORIBIL, GROTESC..!!!!!

    PS: banuiesc ca v-ati stresat la maxim neuronii ca sa gasiti asemena articol! – IGNORANTILOR!

  3. denisa says:

    ..acum am revenit la articol si am citit cateva randuri – din titlu reiese doar ca ati fi de acord cu pictorialul… cu toate acestea, se bate moneda pe “marele pictorial” si este promovat in continuare….daca nu sunteti de acord,de ce mai afisati imagini?..este suficient titlul..de acolo se “rupe filmul” … cuvintele”fetite de 6 ani” si “sexy” nu pot fi in accelasi context…
    si ati mai pus si “Vedeti tot pictorialul aici” … pentru ce????? pentru ca nu sunteti de acord? pentru ca sunteti il considerati revoltator … ???

  4. xjudith/ iulia says:

    da, Denisa! citeste tot inainte sa acuzi!

    am mai scris despre acelasi pictorial aici: http://feminism-romania.ro/index.php/en/cultural/alternative/359-mi-e-scarba

    un ton mai vehement decat ceea ce am scris pe blogul Envy si pentru site-ul Feminism-Romania nu cred ca se poate; in plus, limbajul este in general destul de tricky. oamenii inteleg uneori ceea ce vor…

    cat despre imagini, ele nu imi apartin. trebuie sa le vedeti ca sa va puteti face singure/ singuri propriile comentarii si sa trageti propriile concluzii. nu cred ca se pot aduce acuze fara a aduce dovezi!

    ps. nu ma consider ignoranta

  5. dana says:

    A vorbi despre limite incalcate, despre caracteristici imprimate altei categorii decat celei careia ii apartine de drept, despre vulgarizarea inocentei, sau motivarea imoralitatii cu scuza esteticii evidente, mi se pare inutil – cand e vorba despre moda cu standard ridicat.
    Discutabila e permisivitatea care a dus la schimbarea categoriilor adult – copil.
    Personal, o consider una din primele manifestari ale pedofilismului – condamnabil cu atat mai mult, cu cat este expus ca arta si trofeu, acceptat si prezentat ca estetic si inovativ.

  6. diana says:

    Da…ai dreptate Dana este semn de pedofilie. Cum spunea cineva ca banii sunt ca si drogurile, odata ce simti gustul lor esti in stare de orice ca sa te mentii la acea pozitie ba chiar mai mult sa devi din ce in ce mai lacom. Chiar si criza asta ii “impinge” pe unii la multe chestii negative…ti-e ciuda cand vezi o mama disperata sau tata disperat ca fura si el pt. copiii lui sa puna ceva pe masa si e inchis pt. 4-5 ani…iar altii uita de limite…fie vorba de politica, arta, religie…etc si nu se intampla nimic. Normal oamenii cunoscuti ai lumii fie ei actori, politicieni, creatori de moda etc etc ar fi trebuit sa ne dea un exemplu pozitiv in viata dar din pacate lucrurile astea nu le mai vezi nici in filme..RAR…un actor care nu se drogheaza..RAR,un designer care sa nu exploateze manechinele..RAR,un politician care sa nu fure…RAR si sun foarte multe exemple de dat…dar noi suntem din categoria minoritara si nimic nu se va schimba…

  7. xjudith/ iulia says:

    @ dana

    multumesc mult, Dana, pentru comentariu. este foarte bun si tinteste bine la esenta.

    apoi, ma bucur ca aici, impartasim toate o parere unanima. am avut imensa surpriza sa constat, citind site-urile straine care au mai facut publica stirea, ca multi oameni considera aceasta “creatie” cu desavarsire inocenta. si realmente nu imi vine sa cred…

  8. ro says:

    niste libidinosi obsceni! parca si vad niste mutre puhave salivand si facand trafic cu fetite(…si cu baietei).Ar trebui impuscati….brrr!!

  9. Anca says:

    GROTESC!

  10. Alexandru Nicolae says:

    Sa vrei sa scandalizezi prin ceea ce expui ca artist, mi se pare personal reteta cea mai facila de a te impune. A devenit o reteta. Din punctul meu de vedere este o reteta out of fashion.

  11. m says:

    infricosator :( cand o sa vedem si bebelusi sexualizati atunci chiar vine sfarsitul lumii… nu suntem departe oricum :(

Leave a Reply